Kapital-Lesekreis (MEW23), 02.07.09 – Die Produktion des absoluten Mehrwerts II

karrikatur_kapital

Wenn sich die Unternehmer daran machen, ihre Gewinne zu steigern (oder jetzt in der Krise wiederherzustellen – siehe Daimler, Opel etc.), fällt ihnen – sowie unisono dem marktwirtschaftlichen Sachverstand und den staatlichen Betreuern der Plusmacherei – das immergleiche Rezept ein: die Löhne müssen sinken, die Arbeitszeiten müssen verlängert werden.

Wieso fordert keiner billigere Maschinen?! Auf ihre Weise wissen sie, dass der Mehrwert aus den Arbeitern irgendwie „herausgewirtschaftet“ wird.

Thema wird also der Unterschied sein, wie die vorgeschossenen Kapitalteile zur Verwertung beitragen (6. Kapitel). Vom Maß der Verwertung handelt dann Kapitel 7: die Rate des Mehrwerts – diese drückt nichts anderes aus als den Ausbeutungsgrad des Arbeiters durch den Kapitalisten.

… Näheres beim nächsten Treffen am 2. Juli – im Clubhaus (linker Eingang, ab 17:45 Uhr)


4 Antworten auf “Kapital-Lesekreis (MEW23), 02.07.09 – Die Produktion des absoluten Mehrwerts II”


  1. 1 Neoprene 28. Juni 2009 um 13:15 Uhr

    Natürlich gibt es mittlerweile selbst das Kapital als Hörbuch. Wal Buchenberg, der auch ein Forum über Marx unterhält, http://www.marx-forum.de/ hat es aufgenommen:
    http://www.archive.org/details/Marx-Kapital
    Und auszugsweise gibt es das auch auf Englisch:
    http://www.audible.de/adde/store/product.jsp?BV_UseBVCookie=Yes&productID=BK_BLAK_001559DE

  2. 2 Versus 28. Juni 2009 um 14:31 Uhr

    Danke für den Hinweis! Auf dem Tübinger Bücherfest war nicht Nachricht offensichtlich noch nicht angekommen. Provinz bleibt Provinz :)

  3. 3 Neoprene 28. Juni 2009 um 15:36 Uhr

    Ganz anregend zum Anhören erschien mir übrigens auch David Harveys Vorlesungsreihe „Reading Marx’s Capital with David Harvey“ die man entweder als Video, Podcast oder pur als MP3 von seiner Homepage runterladen kann: http://davidharvey.org/
    („David Harvey is a Distinguished Professor at the City University of New York (CUNY) and author of various books, articles, and lectures. He has been teaching Karl Marx’s Capital for nearly 40 years.“)

  4. 4 Neoprene 28. Juni 2009 um 16:43 Uhr

    Nachtrag zu Harvey:

    „On your website davidharvey.org you‘ve been running an online reading group of Karl Marx’s Capital. Are you surprised by the massive interest this has generated?

    Yes, astonished! It seems to have come out just at the right moment. I get emails from people saying, „I always wanted to read this book and finally I have got through it,“ which is gratifying. I have tried to lay out something people can understand and work from, and then develop their own political ideas around.

    It is important in approaching Capital to have some grasp of the overall dynamics of the system, and not just undertake a close reading of the first volume. How can this be achieved?

    People really need to read a lot of Marx – volumes two and three, Theories of Surplus Value, the Grundrisse and so on. But I try to say, in the final lecture I think, that there are things that Marx misses. The nature of his project was the critique of classical political economy as much as it was an analysis of the dynamics of capitalism.

    For instance, Marx did not want to deal with the question of interest. But at various points, even in volume one of Capital, the question of interest and credit becomes central – for instance in the discussion of the centralisation of capital and in the chapter on money. There is an issue here of the role of what I call the „state-finance nexus“. In the Communist Manifesto, Marx and Engels argue for the centralisation of the means of credit in the hands of the state. In the section on primitive accumulation in Capital, Marx talks about the rise of the bankocracy, the rise of state finance and the national debt as crucial moments.

    If you really want a good analysis of capitalism, you have to put the question of the state and finance almost up front, whereas Marx puts it at the back – you have to get to volume three of Capital. It can be misleading to concentrate on production rather than, say, the mobilisation of money-capital. There are limits to how far you can take the volume one analysis if you want to understand how capital accumulates and how it circulates. “
    aus einem Interview im Socialist Review
    http://www.socialistreview.org.uk/article.php?articlenumber=10801

Die Kommentarfunktion wurde für diesen Beitrag deaktiviert.